Chasse : CPNT relance Jean-Louis Borloo : du concret, et vite !
Monsieur le Ministre d’Etat,
Je vous adresse ce courrier afin de faire le point sur les discussions et negociations que nous menons, sur les dossiers “chasse” et ruralite” notamment, depuis notre rencontre du 7 octobre dernier.
Lors de cette reunion, je vous avais ainsi fait part d’un certain nombre de revendications quant a des dossiers d’importance, constitutifs de la base de l’accord politique passe entre CPNT et la Majorite, sur lesquels je vous sais d’autant plus attentif que vous avez pris des engagements en la matiere et notamment un calendrier de realisation echelonne de novembre a fin decembre sur plusieurs domaines.
Ceux-ci allaient de la simplification de la vie du chasseur par publication de plusieurs decrets et arretes jusqu’a divers dossiers emblematiques dont l’impact politique est particulierement important (chasse des oies en fevrier, negociations europeenne pour la chasse du pigeon en Ardeche, chasse en montagne et grand tetras).A ces elements cynegetiques d’importance et de bon sens, s’ajoutaient la prise en compte de la ruralite et de ses besoins specifiques dans les diverses politiques environnementales et l’association des instances cynegetiques et halieutiques aux diverses structures a naitre dans le cadre du Grenelle de l’environnement.
Novembre est quasiment termine, le temps avance, les elections approchent, et je ne vous cache pas mon interrogation, et meme mon inquietude, quant a la tenue de ce calendrier de realisation.
L’ensemble prend du retard et le silence nourrit les inquietudes et les rumeurs d’autant plus que ce volet “chasse” est une condition majeure de notre accord partenarial et politique avec la Majorite dont vous etes un des plus hauts dirigeants. Cet accord global, comportant des symboles forts, est pourtant d
Du concret il y en a La Suppression du Lac DE VEZIN dans la manche par exemple. Et la il faut dire que je vois pas pourquoi Mr Nihous soutien le maintien de ce barrage. Il semble que mr Nihous n’ai pas concience des problemes d’environnement. Etant pecheurs je vote toujours CPNT,au prochaine election je voterai autre chose….
Au dela des positions symboliques des uns ou des autres, il faut savoir que
la destruction de ce barrage recoit l’opposition de la quasi totalite des
elus locaux, des artisans et commercants locaux qui en dependent, des
professionnels egalement et des populations locales qui, par leurs impots,
ont vu un amenagement du site du barrage (plusieurs millions d’euros) pour
en faire un attrait touristique. Les inaugurations ont d’ailleurs ete faites
recemment (en novembre !) : alors, si cette destruction de barrage se
comprend pour developper le saumon localement, a cote de cela, on ne va pas
mettre a mal et detruire le developpement local fait avec l’argent du
contribuable d’autant que des solutions et amenagements compensatoires et
alternatifs sont possibles.
Enfin, la destruction du barrage poserait de graves problemes quant a la
circulation des sediments et autres depots plus ou moins pollues qui ainsi,
seraient diffuses en aval.
Enfin, une reserve avifaune est en place sur la retenue, participant la a la
biodiversite que le meme ministere veut developper avec la trame verte !
Pourquoi alors creer de nouvelles reserves si c’est pour detruire celles
existantes ?
On peut ne pas etre d’accord mais il faut avoir une approche transversale du
sujet et du probleme et le developpement local demande le maintien du
barrage; a moins que la solidarite commande alors aux beneficiaires de la
destruction du barrage d’amortir et apporter leur part au cout induit de
celle-ci sur les contribuables locaux et les activites economiques en peril ?